搏击俱乐部

最高法修改著作权民事纠纷司法解释，增强可操作性_我的网站

A |     7月18日晚，超级大乐透第26080期开出10注头奖，北京购彩者喜揽7注头奖，其中，5注追加投注一等奖出自朝阳区1105049247体彩代销店；2注基本投注一等奖分别出自海淀区1106050368体彩代销店和大兴区1114044302体彩代销店。

B | 7月20日上午，大兴区一等奖得主火速兑奖。    　　讯 8月20日，最高人民法院发布《关于修改〈最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉的决定》（法释〔2026〕18号，以下简称《决定》）。来自大兴区的一等奖得主陈先生（化姓）一早便走进兑奖大厅，平静分享了自己意外中奖的暖心故事。《决定》于2026年5月25日经最高人民法院审判委员会第1976次会议通过，自2026年9月1日起施行。　　《决定》坚持严格保护知识产权，坚持依法解释和问题导向，针对著作权司法实践中的作品发表认定、合理使用的边界、报刊转载法定许可的范围等重点难点问题，进一步细化和完善法律适用标准，统一案件裁判尺度，增强司法解释的可操作性，为当事人提供明确诉讼指引，为市场提供明确行为预期，确保著作权法的正确实施。　　一是进一步明确“公之于众”的认定标准。删去原司法解释第九条中“著作权人自行或者经著作权人许可”的限定，将“公之于众”明确为将作品向不特定的人公开，但不以公众知晓为构成要件。陈先生坦言，自己算不上资深购彩者，购彩十分随性，只在周末闲暇时偶尔在家楼下的体彩店购彩，常常两三个月才买一次。

C | 在他眼中，购彩只是舒缓日常工作、生活压力的休闲方式。周末去体彩店选上几张彩票，随意挑几组号码，从不用费心思琢磨投注号码。主要考虑是，目前知识产权理论界和司法实践均认可，作品因他人侵权行为而被公开也属于公之于众。　　二是进一步细化合理使用的适用规则。“看着开奖号码等候结果，能暂时放下烦心事，特别解压。将原司法解释第十八条规定的“室外公共场所的艺术作品”修改为“公共场所的艺术作品”，与2020年修正的著作权法第二十四条第一款第十项的规定保持一致。同时，增加但书规定，明确对公共场所艺术作品的临摹、绘画、摄影、录像人，可以对其成果依法以合理的方式和范围再行使用，但是未经著作权人许可不得以相同方式设置、陈列或者公开传播。”几年来，陈先生选号全凭随心，每期号码从不固定，小额投入、轻松参与，始终保持理性平和的心态。

D | 开奖当晚，陈先生收到手机APP推送的开奖号码，随手拿出彩票逐一核对，越看越惊喜，反复确认后才反应过来自己中了一等奖。作出上述修改的主要考虑是，著作权法第二十四条第一款删除了“公开场所”的限定词“室外”，公开场所的范围扩大，涵盖了公共及商业性的美术馆、展览馆等，因此需要对“合理的使用方式和范围”进行限制，在保障合理使用空间的同时避免挫伤著作权人展览作品的积极性。　　三是进一步明确报刊转载法定许可的适用范围。

E | 回忆起当时的情况，他难掩喜悦：“当时一下子又惊又喜，完全没想到这份好运会落到自己身上，平复好久才敢相信。”面对突如其来的大奖，陈先生心态十分从容，他说，目前还没有详细的资金规划，只能确定未来不会改变现有的生活方式和购彩方式。将原司法解释第十七条“报纸、期刊”的范围明确为“报纸、期刊主管部门批准出版的纸质报纸、期刊以及与其内容和版面格式相一致的数字化版本”，以适应网络和数字技术发展需要。未来依旧会保持小额、低频的休闲购彩习惯，把购彩当作生活里一份简单的小乐趣，不会因为中奖盲目加大投入，始终坚守理性购彩底线。

F | 陈先生还提醒广大购彩爱好者，购彩是休闲娱乐，切勿过度投入金钱与精力，坚持量力而行、理性参与，前往线下正规体彩门店购彩，远离非法网络售彩，在享受幸运乐趣的同时，一同见证公益体彩带来的民生温暖。同时增加一款，明确报纸、期刊与互联网信息服务提供者之间相互转载、互联网信息服务提供者之间相互转载已发表的作品，不适用前款规定，应当经过著作权人许可并支付报酬。作出上述修改的主要考虑是，当前报纸、期刊行业在经营模式上已经从传统纸质媒体扩展到网络数字媒体，将报纸、期刊版面以原格式通过信息网络传播可以视为纸质转载方式的合理延伸，被诉侵权人可以援引著作权法第三十五条第二款规定的法定许可进行抗辩。除了上述情形以外，以其他形式将报纸、期刊内容通过信息网络传播的，不适用报刊转载法定许可。版权申明：凡注有“”或电头为“”的稿件，均为独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为“”，并保留“”的电头。    。

Current article:http://t8dy.recuigoutoubaozukai.pics/list_ehdr/jmq57.html

Published on:15:02:37